시카리오 : 암살자의 도시 Sicario - 업데이트

시카리오 : 암살자의 도시 Sicario - 업데이트

영화는 처음부터 끝까지 팽팽한 긴장과 심각한 상황을 보여주고 있다. 마치 전쟁터에서 군인의 뒤를 쫓는 종군기자의 카메라처럼, 범죄 현장을 덮치는 카메라는 흔들리고, 화면에는 과장이 없다. 다큐멘터리처럼 건조하면서, 웃음기조차 찾을 수 없는, 심각하면서 충격적인 상황에 놓여 있는 주인공과 일행들의 표정이 어둡고 무겁다.
미국 경찰, FBI가 멕시코의 마약조직을 소탕하는 내용을 다룬 영화는 꽤 많지만, 이 영화처럼 극도의 긴장과 다양한 해석을 유도하는 영화는 드물다. 이 영화에서도 물론 정치적 함의를 노골적으로 드러내지는 않았지만, 영화에서 보여주는 기본 구도-CIA, FBI, 그리고 콜롬비아 전직 마약국 검사-만으로도 이미 충분히 많은 정치적 쟁점을 드러내고 있다.

영화 속에서는 이들 세 명으로 대표되는 각 조직의 협력을 쉽게 이해할 수 있지만, 현실에서 이런 방식의 협업은 매우 위험하고 또 불법적 요소를 갖게 되어 아무리 무소불위의 조직이라 해도 함부로 하기 어렵다.
이 영화에서도 CIA의 맷은 처음에는 국무부 고문단으로 자신들을 소개하지만, 시간이 지나고, 그들의 작전이 본격화되면서 정체를 밝힌다. 또한 어느 조직에도 속하지 않으면서, 자신의 신념에 따라 행동하는 알레한드로는 공적인 영역에서는 콜롬비아 카르텔의 한 명이기도 하지만, 전직이 콜롬비아 마약단속국 검사였고, 개인적으로는 자신의 딸과 아내를 죽인 멕시코 마약 카르텔의 두목에게 복수를 하려는 입장에 놓여 있다.

이들 가운데 FBI 요원 케이트가 있다. 유능한 FBI 요원이고, 복무 첫 날부터 현장에서 일을 시작한 케이트는 '인질', '납치'를 담당하는 전문가이긴 해도, 마약범죄를 다룬 경험은 없다. 그럼에도 그가 멕시코 마약 카르텔을 분쇄하려는 작전에 투입된 것은 CIA의 불법 행동을 합법화 하기 위한 도구로 이용되기 때문이다.
영화가 진행되면서 케이트의 존재는 멕시코 마약조직과 싸우는 사람들에게는 걸리적 거리는 존재가 된다. 그것은 실제 전투에서도 그렇지만, 전투 상황을 앞두고 합법과 불법을 따지는 케이트는 '정의의 실현'을 바라는 사람들에게 짜증나는 존재가 되고 만다.
감정적으로는, 비록 불법이긴 해도 CIA와 콜롬비아 전직 검사 알레한드로가 펼치는 멕시코 마약조직의 소탕이 훨씬 공감할 수 있고, 또 강력한 힘으로 범죄조직을 깨끗하게 없애버리는 쪽에 응원을 하게 된다.

하지만, 영화를 조금 더 깊이 들여다보면, 케이트의 계속되는 반대와 이의제기는 소수의견 속에 중요한 핵심이 들어 있음을 알게 된다. 케이트의 역할은 불법을 합법화 하기 위한 수단과 도구에 불과하지만, 그의 목소리에 귀 기울여야 한다는 것을 말하고 있다.
CIA는 1950년대 이후-그 전부터일수도 있다-세계 여러나라에서 작전을 펼쳐 왔다. 그리고 많은 부분 그들의 작전은 불법이었으며 공개되거나 공식적으로 드러난 경우가 거의 없다.
최근 미국에서 시간이 지난 비밀문서들이 공개되면서 CIA가 세계 여러나라에서 저질렀던 범죄행위들이 '공식적'으로 드러나고 있지만, 그것은 모두 '미국의 이익'이라는 말로 합리화되고 만다. CIA의 작전이 멕시코 마약범죄 집단을 향한 것이고, 그것이 설령 불법이라고 해도, 정의를 위한 것이라면 괜찮지 않느냐는 태도는, CIA가 세계 여러나라에서 저지른 '불법적'인 행위를 모두 합법으로 인정하는 결과를 낳게 된다.
CIA는 남미의 합법적 정부를 쿠데타로 전복시키는 일을 여러 차례 해왔으며, '반미' 정부를 뒤집어 엎고, 진보적인 그 나라의 많은 사람들을 학살하는 군사정권을 세워, 수 십, 수 백만 명의 시민을 학살한 직접적 책임을 가진 집단이다.
'액트 오브 킬링'에서 볼 수 있듯이, 인도네시아에서 백만 명 이상의 사람들이 학살당할 때도 수하르토가 군사쿠데타를 일으켜 정권을 잡도록 도와준 것이 바로 CIA였다.

따라서, FBI요원 케이트가 멕시코 마약조직과 싸울 때도 합법적 방법으로 기소해야 한다고 했을 때, 그것이 결국 아무런 효과가 없다는 것을 잘 알고 있는 CIA라 할지라도, 케이트가 잘못이라고 말하지는 못한다. 
케이트는 FBI요원으로, 국내의 주요한 범죄 현장에서 경험을 많이 쌓았다 해도, 멕시코 마약조직을 상대로 하는 '전쟁'의 실상은 모르고 있었고, 작전에 참가하면서 그 실체를 알게 되는데, 케이트 자신이 가지고 있는 합리적이고 객관적인 법적 근거들이 '전쟁'의 현장에서는 아무런 쓸모가 없다는 것을 시간이 지나면서 깨닫게 된다.
CIA의 맷이나 알레한드로가 초기에 '따라다니면서 보고 배워라'고 말한 것은, 진심으로 케이트를 위한 조언이었다. '괴물과 싸우다 보면 자신도 괴물이 되어 있다'는 말은 틀린 말이 아니다. 고고하고 우아한 모습으로 '악'과 싸울 수는 없다. 그것은 개인 또는 조직의 의지와는 관계 없이, 현실이 그렇다.
추악하고 역겨운 '악'과 싸울수록 그 모습은 상대방과 비슷하게 변한다. 그렇기 때문에 '악'을 상대하는 개인이나 조직은 늘 자신의 모습을 거울(마음, 양심)에 비춰보아야 한다. 나는 지금 어떤가, 나는 지금 어디쯤 와 있는가, 우리는 넘지 못할 선을 넘은 것은 아닌가, 우리가 가고 있는 길은 어디인가...이런 질문들은 자신의 정체성이 흔들릴 때마다 되물어야 하는 질문들이다.

영화 '저수지에 빠진 개들'이나 '신세계'의 경우, 경찰들이 범죄 조직으로 들어가 그들의 내부에서 정보를 캐내고, 그 조직을 와해시키려는 작전을 펼친다. 하지만 범죄 조직에 가담한 다음에는 그들 스스로도 경찰이 아닌, 범죄자의 한 사람으로 살아가야 하는 딜레마와 마주친다.
이럴 때, 합리적 이성과 양심은 자신의 행동을 어떻게 합리화할 것인가. 개인으로서의 인간은 본능적으로 자신의 행동을 '합리화'하도록 프로그램 되어 있다. 그것 자체는 잘못이 아니다. 인류가 살아남기 위한 진화의 결과로 생긴 강력한 방어기제가 바로 '자기합리화'이기 때문이다.
문제는, 선과 악이 분명한 상태에서도 인간은 때로 '이기적인 선택'을 하게 될 때가 많다는 것이다. 이 영화에서도 많은 멕시코 경찰들이 마약범죄조직에게 매수당해 그들의 하부조직원으로 살아간다. 이들 역시 자신들이 '범죄'를 차단하고 단죄하는 경찰이고, 자기가 하는 일이 사회적으로 '옳은 일'이라는 것을 모르지 않지만, 자발적인 복종보다는 더 많은 경우 가족을 살해하겠다는 위협 때문에-그리고 높은 액수의 돈과 함께-자의 반, 타의 반 범죄조직에 협조하게 되었을 것이라 생각된다.

범죄조직을 개인이 상대할 수는 없다. 특히 거대한 이윤이 걸린 마약조직의 경우, 정부를 상대로 전쟁을 벌일 만큼, 이윤에 관한한 결코 물러서거나 양보하지 않겠다는 강력한 의지를 보이고 있다. 영화에서도 끔찍한 장면이 등장하는 것처럼, 실제, 현실에서도 마약범죄조직의 참혹한 살육행위는 말로 표현하기 어려울 정도 극심하다.
범죄조직이 강력하다는 뜻은 그 조직을 둘러싸고 있는 사회적 힘의 역학관계가 범죄조직에게 유리하게 작동하고 있다는 뜻이기도 하다. 멕시코에서 마약범죄조직이 정부를 위협할 정도라면, 그 정부는 마약범죄조직보다 인민의 지지를 받지 못하고 있음을 반증하는 것이다.
즉, 인민의 입장에서는 자기에게 직접적인 피해가 없는 경우, 자기에게 도움이 되는 조직-그것이 범죄조직이건 정부조직이건 중요하지 않다-을 지지하게 되어 있다. 지금 중동에서 IS가 세계를 상대로 테러를 펼치고, 자신들이 하나의 '국가'라고 선포할 정도로 강력한 힘을 보이는 것은, 그들이 포진한 지역의 인민들이 IS집단을 지지하기 때문이다. -물론 여기에는 공포정치와 당근정치가 포함되어 있다.

범죄조직 뿐 아니라 어느 조직이든 거대한 조직은 대개 비슷한 형태로 자신들의 조직을 유지하려고 한다. 그것은 간단하게 말하면 '당근과 채찍'이다. 인민의 합법적 투표를 통해 세워진 정부라 해도, 비판적 인민은 늘 있게 마련이고, 정책에 실패하게 되면 비판과 비난은 더욱 거세진다. 이럴 때 반대하는 세력을 탄압하고, 지지하는 세력을 끌어들이는 것은 어느 정권이나 할 수 있는 기본 행동이다.
범죄조직은 합법적 정부보다는 훨씬 과격하고 잔인한 방법으로 '처형'하고, 그것을 본보기로 공포 분위기를 조성하고, 끊임없이 의심하고, 감시하면서 하부 조직원을 소모품으로 사용하는 것이 다를 뿐이다.

결국 범죄조직을 상대하는 것은 또 다른 조직이어야 한다. 개인들은 조직의 익명성에 기대어 보호받고, 자신들이 범죄와의 전쟁에서 승리하기 위한 최선의 방법을 실행에 옮기게 되는데, 때로 그것이 '합법'과 '불법'의 경계를 넘나들게 되고 만다.
케이트는 합법의 영역에서 범죄를 처리해야 한다고 주장하고, 맷이나 알레한드로는 올바른 목적을 위해서라면 '약간'의 불법은 문제되지 않는다고 말한다. 이제 선택은 관객의 몫이다. 빠르고 정확하게 정의를 구현하기 위해 불법적 방법을 선택할 것인가, 느리고 불확실 할 수 있는 정의를 위해 합법적 방법만을 고집할 것인가.

다시 영화로 돌아가서, 이 영화의 백미는 알레한드로가 혼자 소노라 카르텔의 보스 파우스토의 집으로 들어가 파우스토와 마주 앉는 장면이다. 호화주택을 경비하는 여섯 명의 졸개를 처치하고, 저녁밥을 먹고 있는 파우스토의 가족 식탁으로 걸어가는 알레한드로. 그가 가까일 갈 때까지 파우스토는 무슨 일이 벌어지고 있는지 모르고 있었다.
알레한드로를 발견한 파우스토는 심하게 놀랐지만 내색하지 않는다. 적어도 카르텔의 두목답게, 침착한 모습을 보인다. 영화에서 아주 짧은 대사로만 드러나는 알레한드로의 과거는, 그가 멕시코 시우다드후레아스의 지방검사였다는 사실, 그의 아내와 딸이 소노라 카르텔의 조직원에게 처참하게 살해당했다는 것, 그가 소노라 카르텔의 경쟁 조직인 메데인 카르텔의 연줄로 미국 CIA와 함께 일하게 되었다는 사실 정도다.
식탁 끝에 앉은 알레한드로는 파우스토와 몇 마디 이야기를 나눈다. 파우스토 양쪽에서 밥을 먹던 그의 아내와 두 아들은 공포에 질리고, 파우스토는 '아이들은 살려달라'고 말한다. 그가 다른 사람에게 얼마나 잔혹한 짓을 저질렀는가를 안다면, 이 대사는 '인간의 본질적 나약함'을 드러내는 증거라고 할 수 있다. 진짜 강하거나, 독한 인물이라면 이런 말을 하지 않는다. 영화 '유주얼 서스펙트'에서 카이저 소제는 헝가리 범죄자들에게 아내가 강간당하고 아이들과 함께 인질로 잡히자, 그들 소굴로 쳐들어가 아내와 자식을 죽이고 헝가리 범죄자들을 몰살한다. 딱 한 사람을 살려 조직으로 돌려보내는데, 나중에 헝가리 범죄자들은 물론 가족, 친구들까지 몰살하면서 전설의 인물이 된다.
'카이저 소제'에 비하면 파우스토는 겁쟁이에 불과하다. 권력을 가졌을 때, 주변이 안전하고, 남부러울 것 없을 때 큰소리 치는 건 누구나 할 수 있다. 정작 죽음이 앞에 있을 때조차 두려움 없이 단호할 수 있는 사람은 극히 드물다.
알레한드로는 과거에 파우스토에게 잡혔고, 살려달라고 빌었다. 그의 아내와 딸이 죽었고, 그는 천만다행으로 목숨을 부지할 수 있었으며, 먼 길을 돌아와 마침내 자기 가족을 살해한 범죄자에게 복수한다. 이 영화에서도 멕시코 경찰의 부패는 심각하게 그려진다. 경찰들이 마약 조직에 개인정보를 넘겨주거나 경찰차로 마약을 운반하는 따위의 심각한 범죄를 아무렇지 않게 저지르고 있다. 마약 카르텔은 경찰을 비롯한 정부 관리를 돈으로 매수하거나 협박하는 방식으로 통제한다. 이미 정부의 기능이 정상으로 작동하지 않고 있다는 증거다. 

합법적이고 올바른 일을 하는 검사, 판사들이 암살당하고, 마약조직과 싸우는 특수경찰, 군인의 가족들이 살해당하는 사건이 너무 많아 사람들이 두려움에 떨고 있어도 정부는 이 문제를 완벽하게 해결하지 못하고 있다. 나라가 돌이킬 수 없을 정도로 썩었다고 할 수 있는데, 이 정도가 되면 '개혁'으로는 불가능하고, 혁명이 일어나야 할 정도다. 과연 누가 혁명을 일으키고, 마약 조직과 싸워 이길까. 아니면 마약 카르텔의 폭력에 굴종하며 비참한 삶을 살아야 한다. 케이트는 처음에는 개인의 이상을 마음에 품고 작전에 들어가지만, 폭력이 현실일 수밖에 없는 구조적 상황을 이해하면서 끝난다.